上海一例哮喘病人因拒绝救援而离世的事情在网上闹得沸沸扬扬
经过调查之后结果也是出炉了
该医生当时虽然有紧急救治任务在身，但处置实属不当，已作出停职处理。
只不过究竟是该救谁，谁应该先得到照顾，谁应该优先使用救护车，这事依旧在网上吵个不停
如果急救车上的医生是按规范操作的话，只能说是人情冷漠，反之，如果因为岀借设备导致车上重症患者出现险情，对方的家属会放过吗？
有人称觉得这个医生该停职，来借除颤仪说明情况非常紧急，除非你拉的病人也随时有心脏停搏风险，不然你就冷血了，只顾遵守规则保全自己，不管轻重缓急救人性命。医生在副驾驶室，说明车上的病人没有在车上被急救，医院就可以了，对吧。家属说人没事了，作为医生难道不知道事情的严重性吗？你这个如果，就能推脱医生的责任？不要说如果，只说眼前。医生不否认，这个“医生”不难。
只不过谁能确医院的路上不出事吗？再者，如果因为对方不会用或者使用不规范，造成不良后果，那随便出借医疗器械的医生会不会被追责？
看了原微博，是小区值班的大白先去抢救的，现场拦截救护车的也是大白，所以说还是沟通问题，原微博家属本人和邻居都是急于表达情绪，并没有把事实讲清楚，就是大白是如何沟通的，是先和当时医师沟通还是先和救护车车上的病患家属沟通，如果让出救护车是应该报告指挥中心的，并不是当时医师说了
当时借出去时医生判断暂时不需要，过了几分钟病情恶化了又需要用时，你有何解释？世界万物瞬间万变。
救护车的除颤仪是手动除颤仪，不是地铁站那种自动的。啥叫手动，就是必须专业人员才能用的。要借就是医生和设备一起去。那是谁的命不是命？如果这样停职，以后医生都不愿意随车了
首先，我认为停职过分了。这位医生可能医德不是那么高尚，但是不借也是本分。其次，如果这位停职医生知道借了就能救命，不借肯定会死的话，我相信他一定会借的。最后，停职只是给死者家属一个交代，并不能说明该医生的做法有什么特别大的问题
当然医生可以这样做：车上的患者病情允许，征得车上的患者和家属同意，先带着除颤器和急救箱去现场参与施救，如果前期采核酸的大白抢救了10几分钟，再过去救10几分钟，没有效果，就可以与家属沟通抢救无效的问题了。做以上措施的同时，汇报中心，听指挥。如此特殊情况，务必汇报。
总得来说此事与车上病员无关，严格执行规范是急救人员必备的素质，这也是职责所在。硬生生的要从道德方面上纲上线的提出要求，自然也是无有对错可论的。
转载请注明：http://www.gzenglishtown.com/mxxczl/7508.html
